mercredi 27 février 2008
Toute l'équipe s'est liguée contre le directeur du développement
Exemple d'échec cuisant survenu à la suite du recrutement d'un collaborateur où l'équipe dont il fait partie aurait dû être impliquée dans le choix...
Extrait "SUR LE DIVAN DE PHILIPPE CRUELLAS" N°238 Octobre 2005 L'ENTREPRISE
Spécialistes de l’étude des inter-relations entre le recruteur, les candidats et les collaborateurs, SYMBIOSIS-IWP crée la meilleure synergie possible.
Autodidacte, j'ai créé il y a vingt ans une entreprise, qui emploie 800 personnes. J'ai décidé il y a quelques mois de créer un poste de directeur du développement. Depuis son arrivée, ce directeur multiplie les gaffes vis-à-vis de l'EQUIPE DE DIRECTION. J'ai beau passer beaucoup de temps avec lui, rien ne change. Il est devenu un bouc émissaire.
P.C.:Que disent de vos collaborateurs immédiats ?
Ils le trouvent trop jeune et top cher. Je les sens jaloux de la bonne relation que j'ai avec cet homme brillant qu'ils voudraient que je congédie.
P.C.:Pourquoi et comment avez-vous recruté cet homme ?
A 65 ans, trop investi dans la marche de mon entreprise, je voulais prendre du recul. J'ai donc missionné un cabinet de chasse de têtes. J'ai pris ma décision seul et vite. Mais maintenant, je suis face à un choix difficile. Je ne peux pas m'être trompé à ce point! Son échec serait le mien.
P.C.: Le bouc émissaire est soit un maillon faible, soit une figure omnipotente difficile à attaquer. Ce que vous percevez à tort ou à raison comme de la "jalousie" n'est que la partie émergée de l'iceberg. Juste un symptôme. J'ai l'impression que votre relation avec ce "jeune homme" est forte. Trop forte. Votre équipe, qui n'a pas été impliquée dans le choix de ce collaborateur, peut avoir le sentiment d'être délaissée. Une partie de l'énergie négative dirigée contre votre recrue vous est en fait adressée et vise votre mode solitaire de commandement. Je me demande quelle place vous laissez à votre directeur de développement. On aurait pu imaginer que vous cherchiez à vous faire seconder dans des domaines moins névralgiques. A votre âge et au stade de développement de votre entreprise, se pose la question de votre devenir à la tête de l'entreprise. C'est cela que votre homme doit gérer. Et sûrement d'autres choses. C'est beaucoup trop! Peut-être ne vous êtes-vous pas trompé sur l'homme que vous avez choisi. Mais vous devez passer avec lui un deal "jouable". En lien avec votre EQUIPE, DONT IL FAIT PARTIE AU MÊME TITRE QUE LES AUTRES.
mercredi 20 février 2008
L’importance des relations humaines au sein de l’entreprise
Une entreprise repose le plus souvent sur un dense tissu de relations humaines qui contribue indéniablement à son développement. Celui-ci ne peut cependant se réaliser que dans la mesure où les relations humaines favorisent le renforcement de l’inter dépendance de l’ensemble des fonctions exercées au sein de l’entreprise pour atteindre les objectifs escomptés dans les meilleures conditions possibles.
Ce sont en effet, ces relations humaines et cette inter dépendance des fonctions, indissociables et complémentaires (pour un meilleur fonctionnement) qui garantissent le développement de l’entreprise et assurent sa réussite et sa pérennité, quelles que soient sa taille et la nature de son activité.
Il est évident que dans l’entreprise, l’employé, quelle que soit sa position hiérarchique, a besoin de se sentir appartenir à un groupe afin ne pas se sentir marginalisé. De ce fait , il s’efforce de se comporter le mieux possible avec les autres membres du groupe et essaie d’entretenir de bonnes relations de travail avec eux , voire développer un attachement affectif.
Ainsi, les rapports humains au sein de l’entreprise ne sont pas uniquement fonctionnels ou stratégiques, mais aussi subjectifs. Ce sont des rapports qui sont au service, aussi bien de l’entreprise que de ceux qui y travaillent dont les exigences légitimes ne peuvent être satisfaites que dans la mesure où ils sont aussi celles de l’employeur qui attend des résultats efficaces et concrets.
Il est en effet démontré que les compétences techniques, scientifiques ou administratives ne suffisent pas à trouver une place au sein de l’entreprise à notre époque : en plus de la dimension professionnelle, il faut tenir compte aussi de la dimension personnelle et faire preuve de discernement et de délicatesse, tout en adaptant le fonctionnement culturel de l’entreprise. Celle-ci, devenue de plus en plus cosmopolite sous l’impulsion de la mondialisation et de l’expansion de la migration à travers le monde, doit, de son côté, s’élargir aux différentes cultures des employés venus de divers horizons.
Aussi, conviendrait-il de veiller à ce que les fonctions qui couvrent les domaines variés au sein de l’entreprise s’interpénètrent entre elles de façon à ce que règnent parmi les ressources humaines une solidarité et une entraide mutuelle et permanente.
En fait, l’entreprise est avant tout un milieu de production de richesses et d’expression identitaire et de cultures dont les acteurs et les adeptes ne sont que les gens qui y travaillent , tous avides d’émancipation mais aussi de sécurité et de reconnaissance .
Lorsque la reconnaissance de l’autre est instaurée au sein de l’entreprise, la coopération peut devenir efficace entre les groupes, ce qui contribue davantage au renforcement des relations humaines et à la consolidation de l’interdépendance des fonctions et par voie de conséquence garantit la pérennité, à une époque où les changements multiples dus à la mondialisation sont très fréquents et constituent une menace à ne pas sous estimer.
A vrai dire, ce qui manque le plus souvent à l’entreprise d’aujourd’hui, ce sont des personnes avertis qui ont confiance en eux –mêmes et en leurs collègues, des gens qui sont capables d’organiser un travail en commun, de mieux communiquer et surtout d’encadrer leurs collaborateurs afin de créer une vraie relation de confiance et prendre des décisions responsables.
Cette confiance en soi et en l’autre se nourrit de l’expérience personnelle des cadres entraînés et de la volonté des jeunes recrues d’apprendre et de coopérer, pour le bien commun car ce sont les inter relations positives des ressources humaines et l’inter dépendance constructive des fonctions , qui créent un équilibre harmonieux entre l’entreprise et son environnement interne et externe.
Cet équilibre favorise amplement le bon rendement de l’ensemble des services et unités de production , et par voie de conséquence, contribue à la croissance et à la prospérité de l’entreprise. Mais afin de favoriser cette atmosphère, l’entreprise doit être nécessairement attractive à générer une ambiance de travail détendue.
Pour atteindre ce résultat , le rôle du dirigeant est fondamental puisqu’ il lui appartient de donner le meilleur exemple grâce à son ouverture d’esprit, à son assiduité et à son écoute en vue de créer et d’entretenir des relations amicales avec ses collaborateurs , et de pouvoir prendre rapidement les précautions nécessaires pour éviter les situations conflictuelles susceptibles de se produire et de nuire au bon fonctionnement de cette entreprise.
Par M’hamed Drissi (chroniqueur exclusif) - Ph.D Management
mardi 19 février 2008
Quand on regarde tout ce qui se fait autour d’un recrutement, on écrit sur le savoir-faire, le savoir-être, le coaching d’intégration etc…
- on doit intégrer les recrues au mieux,
- aller très vite dans le processus de recrutement parce qu’aujourd’hui tout va très vite, tout doit aller très vite,
- la recrue doit être opérationnelle tout de suite.
Mais qu’en est-il vraiment du facteur humain ? Quel temps est nécessaire à la nouvelle recrue pour s’approcher de l’autre et qu’elle soit accueillie sans réticences ?
Y a-t-il vraiment un temps d’adaptation spécifique d’un humain vers un autre ?
Pour étudier les relations humaines depuis deux décennies, force est de constater que chaque être humain est particulier et que s’il y a une horloge interne commune à tous les êtres humains, ils ne voient pas le lever du soleil à la même minute. Est-ce pour autant que la personne qui vit à Strasbourg est plus courageuse et déterminée que la personne qui est à Brest parce qu’elle voit la lumière du jour avant ? On ne peut le penser raisonnablement.
La personne qui sait s’adapter le mieux : est-elle celle qui arrive ou celle qui reçoit ? On en vient à la convivialité, accueillir l’autre, puis la tolérance. Qui, au-delà de sa signification première est d’accepter la différence de l’autre… Différence justement de temps, facteur tellement crucial aujourd’hui. « Et si le temps m’était compté » quand ferions-nous en définitive ? Est-ce que nous le vivrions mieux, plus intensément ? Pas forcément; alors la relation humaine redevient primordiale, parce que sans « esprit » d’équipe, la performance est moindre et le ‘‘Strasbourgeois’’ est performant plus tôt le matin et le ‘’Brestois’’ plus tard le soir. Donc mon équipe sera dynamisée dans la première partie de la journée par le ‘‘Strasbourgeois’’ et dans l’après-midi par le ‘‘Brestois’’. Cela n’est pas possible d’avoir un responsable pour le matin et un autre pour l’après-midi. A moins de trouver au responsable ‘‘Strasbourgeois’’ un adjoint ‘‘Brestois’’ ou l’inverse.
Tout cela bien entendu au niveau de la personnalité. C’est ce que nous avons cherché à identifier pendant toutes ces années. Aujourd’hui, intégrer un ‘‘Homme’’ pour ses compétences ne suffit plus s’il n’y a pas une étude des synergies en présence. Parce que l’on ne mélangera jamais de l’eau et de l’huile.
Quand dans une équipe, la cohésion n’est plus, ou, n’a pas été construite sur les relations humaines, comment les compétences professionnelles peuvent s’exprimer pour le développement du service, de l’entreprise ? ? ?
Quand une personne s’en va d’un service, c’est tout le service qui s’en trouve changé. L’intégration d’une personne nouvelle modifiera obligatoirement toutes les inter-relations dans le service concerné.
Voilà pourquoi nous avons fait de notre cœur de métier « l’étude des inter-relations » et juste cela tellement cela est complexe, il existe des milliers de combinaisons inter-personnelles.
Même les relations humaines doivent être boostées, mais pas déformées par l’effort. Mais c’est un autre sujet d’écriture …
vendredi 15 février 2008
UNE NOUVELLE ETAPE DANS LA PHASE FINALE DE RECRUTEMENT
Après avoir évalué le savoir faire, puis le savoir être, il est essentiel de répondre à cette question:
Quel candidat sera la plus profitable à l'entreprise?
A l'évidence celui qui s'intégrera le mieux à l'équipe en place.
C'est pour cela que nous étudions les inter-relations entre les candidats et les personnels déjà en poste.
Ceci est notre spécificité.
Nous prenons en compte les relations entre le recruteur et les candidats, afin d’augmenter son objectivité dans sa décision finale.
Cette prise en compte globale des inter-relations :
Recruteur / candidats et candidats / collaborateurs est notre cœur de métier :
Créer une symbiose humaine.
LA COHESION D’EQUIPE rentre bien entendu dans notre domaine d’étude des interrelations.
Notre Questionnaire de Complémentarité Humaine (Q.C.H.) est une étude comparative des réponses qui permet d’associer leurs personnalités innées.
Notre méthodologie de réponses intuitives nous permet d’étudier de manière projective le comportement naturel et non raisonné de la recrue.
C’est ce comportement qui ressortira après la période d’essai.
Notre outil est accessible sur Internet.